Соль проступила на деяниях простора.
Упали птицы перелётные, кровили -
И умилялся люд, вослед всему здоровый,
Все звуки нежные, весь облик оркестровый.
Плясало Слово, сочиняя водевили.

И вспоминало пальцами Рахманинова
Как пели, под бинтами, слёзы раненного -
В чужой войне, осеннюю порой,
Где : Николай, концерт, Рахманинов, Второй.

И навсегда невысказанной всуе,
И перед исповедью исподволь пасуя,
Светилось Слово, набегало берегами
На шум времён, на море под ногами .
И стадо слов под дудочку пасу я

И рёв стоит.
Арены зрелищ пятна.
И рока вой. И так благоприятна
Соль, проступившая на плахах с топорами,
Что под Второй концерт из Вены -  кровью ранит:

Симфоний зал, обходится без Слова.
Дрожим, как будто звуки из Второго,
Неизвлечённые из недр инструмента,
Разлив по раковинам омуты абсента.

Безмолвна Слова стать.
И рок ревёт какой-то -
Зловеще раскалённый облик кольта!
И "польта" скинули, и с барского плеча
Швырнули шубу в нас, и горечь горяча,.
Когда Рахманинов, озвучивая Слово,
Исполнил жизнь свою,
Шло Слово, в пол второго,

И попрошайничало в голос и плевало,
Суть спрятав, чтоб не видеть, в одеяло,
И старилось,
как звучный миф о красоте - в крови Рахманинова,
И улыбалось, смерти в такт,
глазами раненного...

© Copyright: Вадим Шарыгин, 2025
Свидетельство о публикации №125062904241

-----------------------------------------------------------

Это стихотворение появились в качестве своеобразного Мастер-класса, в ответ на размещённое Светланой Хариной стихотворения в моей теме "Марафон Поэзии" :

"­­­­­­­­Морская гладь стихийного простора
Волнует душу, звуками пьяня,
От шёпота до грозового хора,
От рокота до резкого укора -
Ревущим роком
Пенится волна.
И вспоминается Рахманинов с оркестром:
Второй концерт как рок судьбы звучал,
В нем шторм и штиль
Изобразил маэстро,
Покорность воле и сигнал протеста,
Разлад в душе -
Начало всех начал.
И отголоском водного пространства,
Где отразился Зевсовый чертог,
От преданности до непостоянства,
Как благозвучие до ноток диссонанса,
Рождается поэзия
Как рок..." (с)

Стихи в исполнении Виктора Хламова

https://www.chitalnya.ru/work/3995922/

------------------------------------------------------------

Мои критические замечания к данному стихотворению :

Напоминаю два момента, касаемо поэтичности, как важнейшей основы смысла существования поэзии:

Первый момент:

Поэтичности - это не "ЧТО", это "КАК".
То есть, говоря о поэтичности, можно и нужно представлять себе Язык, как самостоятельную, самодостаточную живую материю, господина положения, по отношению к любой замысленной поэтом теме или содержанию замысла.
Иначе говоря, поэтичность это дальше любых, самых красивых, складных, причёсанных, уместных слов - прорыв сквозь них к Слову , которого как бы ещё нет на земле или поверхности языка. Таким Словом располагает Небо, общаются ангелы, или люди в первый, последний день свой жизни.

Второй момент:

Поэтичность - это не есть "известное об известном", это не есть "понятное о возможном", поэтичность - это, как минимум, неизвестное р неизвестном, как максимум, невозможное о несказанном!

Сложность пребывания и создания поэтичности :
Не спутать скоропись духа с заумью, простым потоком слов, первых попавшихся под руку.
Да, искусство свободно в слове, но свобода эта осмысленна, и осмысленность свободной речи искусства, в противоположность любому хорошему тексту земных стихотворений, глубока, даже бездонна в заложенной возможности интерпретации. Это как бы источник, из коего, чем больше пьёшь, тем больше хочется!
А просто хорошие тексты, как правило, однозначны, в них сказано только то что сказано и неискушённые в тайнах господства Языка читатели, легко подхватывают выложенные на блюде доходчивые мотивы, под крики "аллилуйя"!
И ещё: звуконосность поэтичности не обязательно даже озвучивать, декламировать каким-то особым образом, секрет талантливой звукозаписи в том, что звучит глазами, поскольку состоит из созвучий самого Слова, которому студия не нужна, его любая подворотня эхом разнесёт по белу свету.

Не всё так однозначно, в случае данного стихотворения, у меня есть критические замечания, но только в том случае они имеют смысл, если ставить сверхзадачу - выводить стихотворение на уровень произведения искусства.

Однако, при всех своих критических замечаниях, я не погрешил ни чуть, когда написал, что этим стихотворением вы мне порадовали душу. Если бы все стихи Избы были как это, с такой надёжной основой для перемен, для творчества читателя внутри произведения!

Что касается критическо взгляда на вещи:
Первые пять строк.. здесь известное об известном. Ну, да, волнует душу от и ...до, от штиля до шторма, пенится волна, а что ещё делать) то есть начало или вводная часть стихотворения тривиальна, хрестоматийна: известным языком сказано общеизвестное, правда, есть важный нюанс: "ревущую роком", это очень хорошо задумано, это красная нить и она уже началась в первом катрене.

Второй катрен, назовём условно: "появление Рахманинова".
Здесь дело в том, что, скажем, для профессионального музыканта или даже просто для увеличенного музыкой обывателя сопроводить Второй концерт словами "как рок судьбы звучал" и "в нём штиль и шторм", этого слишком обще, мало, так можно даже умалить значение и суть Второго концерта, который дался композитору такой огромной ценой, с учётом фактического провала первого симфонического произведения, поэзия тем и завоевала право на исключительность, что говорит не просто более кратко, чем проза, но ёмко, самую суть, которую даже знатоки, в данном случае, знатоки музыки не знают. А если суть ускользает, то можно сместить акцент, но всё -таки словами не бросаться.

Предоставим себе любого человека с навыками пианиста и любую музыку, которую этот человек может исполнить, и всё перечисленное в стихотворение, плюс-минус, может ему подойти: " покорность воле, сигнал протеста, разлад в душе, начало всех начал". Пусть о состоянии композитора или содержании музыкальной темы говорят музыковеды, они доки в деталях , это их поле деятельности, а поэту желательно сказать Слово , то есть исполнить поэзию самого поэта, автора стихотворения, его чувства, ощущения, тревоги, радости и чаяния.

Финал стихотворения, там, где появляется "Зевсовый чертог" так же не выходит из "от и до", от благозвучия до диссонанса, так сказать удобно, в таком широком диапазоне не ошибёшься, но лирика это рассказ о чём и о ком угодно через себя, нужен как бы Рахманинов в себе, нужно исполнить свой маленький огромный Второй концерт.